Bị cáo Đoàn Hồng Dinh - cựu Chủ tịch UBND huyện (hàng đầu, bìa phải) và Ngô Công Tước - cựu Chủ tịch UBND huyện (hàng đầu bên trái) Ngày 26/2, sau 1 tuần nghị án, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã tuyên phạt nhóm cựu lãnh đạo UBND huyện U Minh Thượng và các đồng phạm trong vụ án "vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến sai phạm xây dựng.
Với nhóm cựu lãnh đạo UBND huyện U Minh Thượng, hội đồng xét xử đã tuyên phạt Đoàn Hồng Dinh - cựu Chủ tịch UBND huyện, 1 năm tù giam; Ngô Công Tước - cựu Chủ tịch UBND huyện, bị phạt 1 năm 6 tháng tù và Trần Văn Hùng - cựu Phó Chủ tịch UBND huyện, 9 tháng tù giam.
Ngoài ra, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang cũng tuyên phạt cho nhóm lãnh đạo các công ty xây dựng, gồm: Cao Văn Phước (nguyên Tổng Giám đốc Công ty Nam Việt); Huỳnh Bạch Đằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Huỳnh Ngọc) cùng mức án 3 năm 6 tháng tù giam.
Các bị cáo: Nguyễn Văn Lực (cán bộ huyện U Minh Thượng) và Lưu Thành Danh (Công ty Nam Việt), cùng mức án 3 năm tù.
Riêng 7 bị cáo khác là cán bộ, kỹ sư của các Công ty Nam Việt, Công ty Huỳnh Ngọc bị phạt tù treo từ 1 năm 6 tháng đến 3 năm.
So với đề nghị của viện kiểm sát trước đó, mức án này đã tăng phần trách nhiệm đối với lãnh đạo UBND huyện U Minh Thượng lúc bấy giờ. Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt 2 năm tù treo đối với 3 lãnh đạo huyện U Minh Thượng.
Đường vào Trung tâm hành chính huyện U Minh ThượngTheo cáo trạng, năm 2013, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang giao cho Chủ tịch UBND huyện U Minh Thượng làm chủ đầu tư dự án xây dựng Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng từ ngân sách Trung ương và ngân sách địa phương.
Từ năm 2013 - 2017, có một số hạng mục công trình đã được thi công hoàn tất, đưa vào sử dụng nhưng chưa được nghiệm thu, quyết toán và bàn giao công trình cho đơn vị sử dụng mà chỉ được nghiệm thu, thanh toán từng giai đoạn. Trong quá trình thi công, nghiệm thu thanh toán giai đoạn, các bị can thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm làm trái quy định đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Cụ thể, Cao Văn Phước chỉ kiểm tra sơ bộ dẫn đến sai phạm về hồ sơ thiết kế tường kè giai đoạn 2 không đảm bảo an toàn chịu lực. Khi xử lý cắt 2 cột của hội trường huyện và cắt giảm chiều dài cọc công trình tường kè giai đoạn 1 từ 20m xuống còn 11,7m nhưng không lập hồ sơ thiết kế, thẩm định, phê duyệt lại theo quy định pháp luật về xây dựng, dẫn đến việc không đảm bảo khả năng chịu lực… Tổng số tiền gây thiệt hại gần 8,5 tỷ đồng.
Huỳnh Bạch Đằng, phụ trách Dự án Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng, dù không có hồ sơ thiết kế, thẩm định, phê duyệt lại nhưng được sự đồng ý của Lê Thanh Đồng (nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng) cho công ty tiếp tục thi công dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng.
Huỳnh Bạch Đằng đã ký hồ sơ đề nghị nghiệm thu, thanh toán sai quy định, kê tăng khối lượng, thanh toán khi không có khối lượng, thanh toán sai đơn giá vật tư, thay đổi chủng loại vật tư, thanh toán trùng khối lượng thi công đối với các hạng mục công trình khác gây thiệt hại gần 4,3 tỷ đồng, nhằm mục đích chiếm dụng tiền của Nhà nước để thực hiện các hạng mục tiếp theo trong dự án.
Ngô Công Tước đã chỉ đạo và đồng ý ký phê duyệt 2 tờ trình xử lý kỹ thuật đối với hạng mục công trình tường kè giai đoạn 1, hội trường huyện và không yêu cầu thiết kế, thẩm định để phê duyệt lại theo đúng trình tự quy định.
Trần Văn Hùng đã ký quyết định phê duyệt báo cáo thiết kế kỹ thuật hạng mục công trình tường kẻ giai đoạn 2 thuộc tường kè trung tâm hành chính huyện, nhưng không kiểm tra chi tiết hồ sơ mà tin tưởng vào báo cáo kết quả thẩm định của cấp dưới. Từ đó, dẫn đến sai phạm hồ sơ thiết kế công trình tường kè giai đoạn 2 không đảm bảo khả năng chịu lực, gây thiệt hại hơn 3,6 tỷ đồng.
Đoàn Hồng Dinh đã ký quyết định chỉ định 2 gói thầu được phê duyệt trên 2,9 tỉ đồng, nhưng ông Dinh đã chỉ định thầu để họ kê giá các thiết bị cao hơn giá thực tế, thiệt hại cho ngân sách hơn 3,1 tỷ đồng.
Nhóm cán bộ, kỹ sư của Công ty Huỳnh Ngọc và Công ty Nam Việt đã không kiểm tra chi tiết khối lượng thực tế thi công, không đối chiếu lại với đơn giá hợp đồng và ký khống, gây thiệt hại trên 6,5 tỷ đồng.
